又名讼师使用生成式东说念主工智能提交包含不存在案件的简报，导致法官建议对其动作处以 15000 好意思元的罚金。这是 2023 年两名讼师过头讼师事务所因作念相似的事情被罚金的三倍多。

2024 年 10 月，印第安纳州讼师 Rafael Ramirez 在代表 HooserVac LLC 就其退休基金拿告状讼时，在三份单独的简报中援用结案件引文。法院无法找到这些案件，因为它们是 ChatGPT 合手造的。

12 月，印第安纳州南区好意思国地措施院法官 Mark J. Dinsmore 呐喊 Ramirez 出庭并证据他不应因这些造作受到经管的原因。

“在引文中调度数字、写错日历或拼错当事东说念主的名字齐是造作，”法官写说念。 “援用一个根柢不存在的案例是全齐不同的事情。拉米雷斯先生莫得解释为什么一个全齐诬捏的案例援用会出当今他的案情摘抄中。最彰着的解释是，拉米雷斯先生使用东说念主工智能生成用具来协助草拟他的案情摘抄，但在提交案情摘抄之前莫得搜检其中的援用。”

Ramirez承认他使用了生成东说念主工智能，但坚称他莫得坚决到这些案例并不真实，因为他不知说念东说念主工智能不错生成诬捏的案例和援用。他还承认莫得苦守《联邦民事诉讼法则》第 11 条。该法则律例，提议的索赔必须基于现时存在的笔据，偶然很有可能通过进一步探望或发现找到因循这些索赔的笔据。该法则旨在饱读吹讼师在拿告状讼前进行尽责探望。

“我发誓这些齐是真实的案件，杠杆股票实盘配资股升网法官大东说念主。ChatGPT 向我保证它们如实是真实的。”Ramirez示意，他尔后参预了干系法律中使用东说念主工智能的法律解释课程，并络续使用东说念主工智能用具。但法官示意，他“未能苦守最基本的条件”使他的动作“终点应受到制裁”。Dinsmore补充说（通过彭博法律），由于拉米雷斯未能提供遵法的讨论，并向法庭作念出了几次空幻讲明，他被提交给首席法官以吸收进一步的纪律刑事职守。

贵州一位女硕士研究生就面临的两个选择：进入省烟草局还是华为？

这并不是讼师依赖东说念主工智能被证明是造作的第一次。 2023 年 6 月，两名讼师过头讼师事务所因援用 ChatGPT 生成的空幻法律磋商而被曼哈顿又名地区法官罚金 5000 好意思元。

1 月期货平台，怀俄明州的讼师提交了 9 起案件，以因循针对沃尔玛和 Jetson Electric Bikes 的诉讼，该诉讼据称是由悬轻薄板引起的失火。其中 8 起案件是 ChatGPT 制造的幻觉。